
全球工程机械产业,市场承压与增长博弈
尽管2025全球工程机械制造商50强业绩普遍走低,但目前,全球工程机械产业依旧位于过去20年以来的高位。
本届全球工程机械制造商50强榜单,入榜企业分别来自13个国家;50强企业总销售额2225.28亿美元,比上届下滑8.02%。
从排名上看,卡特彼勒依然以明显优势,位居榜首。其378.44亿美元的销售额,在50强总盘子中占比达到17.01%;但其销售额同比下滑7.70%,营业利润86.98亿美元,同比下滑11.33%。
作为全球化极其成功的企业,卡特彼勒在北美、欧洲、非洲等区域的建筑机械与矿山设备销售额均出现不同程度下降,仅拉美市场实现11%的增长。
排名第二的日本企业小松,其销售额虽然下滑5.88%,为241.32亿美元,但营业利润却逆势增长5.52%,达到42.96亿美元,主要原因是其北美、中南美、大洋洲等区域矿山设备销售额增长。
排名第三的依旧是约翰迪尔,但其销售额出现了12.43%的下滑,营业利润也同比下滑23.38%。
2025全球工程机械50强排行榜
排名 | 公司名称 | 公司英文名称 | 国别 | 总部所在地 | 成立日期 | 销售额 | 增幅 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 卡特彼勒 | Caterpillar Inc. | 美国 | 美国德克萨斯州欧文市 | 1925年 | 378.44 | -7.70 |
2 | 小松制作所 | Komatsu Ltd. | 日本 | 日本东京都 | 1921年 | 241.32 | -5.88 |
3 | 约翰迪尔 | Deere & Company | 美国 | 美国伊利诺伊州莫林市 | 1837年 | 129.56 | -12.43 |
4 | 徐工机械 | XCMG | 中国 | 中国江苏省徐州市 | 1989年 | 125.57 | -4.02 |
5 | 三一重工 | Sany Heavy Industry Co., Ltd. | 中国 | 中国北京市昌平区 | 1989年 | 106.55 | 3.27 |
6 | 利勃海尔 | Liebherr Group | 德国 | 瑞士比勒 | 1949年 | 102.38 | -2.96 |
7 | 日立建机 | Hitachi Construction Machinery Co., Ltd. | 日本 | 日本东京都 | 1970年 | 87.13 | -12.63 |
8 | 山特维克 | Sandvik AB | 瑞典 | 瑞典山特维肯 | 1862年 | 67.13 | -12.30 |
9 | 沃尔沃建筑设备 | VOLVO CE | 瑞典 | 瑞典埃斯基尔斯蒂纳 | 1927年 | 66.94 | -27.45 |
10 | 中联重科 | Zoomlion Heavy Industry Science & Technology Co., Ltd. | 中国 | 中国湖南省长沙市 | 1992年 | 62.30 | -6.07 |
11 | 杰西博 | J C Bamford Excavators Co., Ltd. | 英国 | 英国斯坦福德郡罗斯特 | 1945年 | 61.08 | -10.01 |
12 | 安百拓 | Epiroc Group | 瑞典 | 瑞典斯德哥尔摩 | 1873年 | 57.46 | -4.02 |
13 | 斗山山猫 | Doosan Bobcat Inc. | 韩国 | 韩国城南市 | 1962年 | 52.43 | -14.83 |
14 | 捷尔杰 | JLG | 美国 | 美国宾夕法尼亚州麦肯内斯堡 | 1969年 | 51.65 | 3.50 |
15 | 特雷克斯 | TEREX Corporation | 美国 | 美国康涅狄格州西港 | 1925年 | 51.27 | -0.49 |
16 | 美卓 | Metso Corporation | 芬兰 | 芬兰埃斯波 | 1871年 | 50.33 | -15.40 |
17 | 久保田 | Kubota Corporation | 日本 | 日本大阪市 | 1890年 | 41.15 | -9.51 |
18 | 柳工机械 | Liugong Machinery Co., Ltd. | 中国 | 中国广西区柳州市 | 1958年 | 37.02 | 6.26 |
19 | CNH工业公司 | CNH Industrial | 意大利 | 荷兰阿姆斯特丹 | 1999年 | 30.53 | -22.36 |
20 | 曼尼通集团 | Manitou Group | 法国 | 法国昂斯尼 | 1957年 | 27.48 | -13.27 |
21 | 住友建机 | Sumitomo (S.H.I.) Construction Machinery Co., Ltd. | 日本 | 日本东京都 | 1968年 | 24.94 | -10.62 |
22 | 神钢建机 | KOBELCO Construction Machinery Co., Ltd. | 日本 | 日本东京都品川区 | 1999年 | 24.64 | -13.99 |
23 | 帕尔菲格 | Palfinger AG | 奥地利 | 奥地利萨尔斯堡 | 1932年 | 24.43 | -9.54 |
24 | HD现代建设机械 | HD Hyundai Construction Equipment Co., Ltd. | 韩国 | 韩国蔚山 | 1987年 | 23.25 | -21.29 |
25 | 威克诺森集团 | Wacker Neuson Group | 德国 | 德国慕尼黑 | 1848年 | 23.13 | -21.07 |
26 | 法亚集团 | Fayat Group | 法国 | 法国波尔多 | 1957年 | 22.04 | -6.46 |
27 | 马尼托瓦克 | Manitowoc Company | 美国 | 美国威斯康星州密尔沃基 | 1925年 | 21.78 | -2.24 |
28 | HD现代INFRACORE | HD Hyundai Infracore Co., Ltd. | 韩国 | 韩国仁川 | 1937年 | 20.10 | -25.58 |
29 | 多田野 | Tadano Ltd. | 日本 | 日本香川县高松市 | 1948年 | 18.52 | -6.83 |
30 | 山推股份 | Shantui Construction Machinery Co., Ltd. | 中国 | 中国山东省济宁市 | 1980年 | 17.68 | 31.91 |
31 | 希尔博 | Hiab Company | 芬兰 | 芬兰赫尔辛基市 | 1944年 | 17.05 | -13.54 |
32 | 临工重机 | Lingong Heavy Machinery Co., Ltd. | 中国 | 中国山东济南市高新区 | 2012年 | 16.43 | 15.94 |
33 | 铁建重工集团 | CRCHI GROUP | 中国 | 中国湖南省长沙市 | 2007年 | 13.76 | -2.59 |
34 | 竹内制作所 | Takeuchi Mfg.Co., Ltd. | 日本 | 日本长野县直(+土字旁)科郡 | 1963年 | 13.55 | -10.16 |
35 | 海瑞克集团 | Herrenknecht Group | 德国 | 德国施瓦瑙 | 1977年 | 13.33 | -0.77 |
36 | 阿斯太克 | ASTEC Industries Inc. | 美国 | 美国田纳西州查塔努加 | 1972年 | 13.05 | -2.47 |
37 | 浙江鼎力 | Zhejiang Dingli Machinery Co., Ltd. | 中国 | 中国浙江省湖州市 | 2005年 | 10.68 | 20.13 |
38 | 龙工控股 | Lonking Holdings Ltd. | 中国 | 中国福建省龙岩市 | 1993年 | 8.90 | -7.99 |
39 | 同力重工 | Shaanxi Tonly Heavy Industries Co., Ltd. | 中国 | 中国陕西省西安市 | 2005年 | 8.42 | 1.95 |
40 | 斯凯杰科 | Skyjack | 加拿大 | 加拿大安大略省圭尔夫市 | 1985年 | 8.27 | -19.08 |
41 | 宝峨机械 | Bauer Maschinen GmbH | 德国 | 德国巴伐利亚州舒本豪森市 | 1790年 | 8.01 | 2.00 |
42 | 山河智能 | Hunan Sunward Intelligent Machinery Co. Ltd. | 中国 | 中国湖南省长沙市 | 1999年 | 7.94 | -7.37 |
43 | 欧历胜集团 | Haulotte Group | 法国 | 法国洛尔姆市 | 1985年 | 6.63 | -20.96 |
44 | 星邦智能 | Hunan Sinoboom Intelligent Equipment Co., Ltd. | 中国 | 中国湖南省长沙市 | 2008年 | 6.52 | 36.78 |
45 | 贝尔设备公司 | Bell Equipment Ltd. | 南非 | 南非理查兹湾 | 1954年 | 6.19 | -11.48 |
46 | 古河 | Furukawa Co., Ltd. | 日本 | 日本东京都 | 1918年 | 4.07 | -15.49 |
47 | 北方股份 | Inner Mongolia North Hauler Joint Stock Co., Ltd. | 中国 | 中国内蒙古包头市 | 1988年 | 4.00 | 18.08 |
48 | 爱知公司 | Aichi Corporation | 日本 | 日本奇(+土字旁)玉县上尾市 | 1962年 | 3.77 | 0.00 |
49 | 加藤制作所 | KATO Works Co., Ltd. | 日本 | 日本东京都 | 1935年 | 3.36 | -17.53 |
50 | 日工 | Nikko Co., Ltd. | 日本 | 日本兵库县明石市 | 1919年 | 3.12 | -0.13 |
全球工程机械制造商50强 评选标准和说明
(1)全球工程机械制造商50强是按各公司工程机械和矿山设备销售额排序的,其营业利润、营业利润率、平均资产回报率等作为参考指标。
非美元货币按所在国货币与美元的汇率换算为美元。 2024年12月31日汇率:1美元=0.905882欧元 ; 1美元=7.097132人民币;1美元=140.994261日元;1美元=10.080619瑞典克朗;1美元=1294.961137韩元;1美元=0.785392英镑;1美元=1.324407加元; 1美元=19.312562南非兰特。
(2)日本公司(多田野、住友建机和久保田除外)2024财年系指2024年4月1日至2025年3月31日;
法亚集团2024财年为2023年10月1日至2024年9月30日;
迪尔公司2024财年为2023年10月29日至2024年10月27日。
(3)个别非单一工程机械业务的公司,其总资产、平均资产回报率等系公司整体业务的数据。
头部集中与区域分化并存
——从2025全球工程机械制造商50强排行榜看产业发展
本届全球工程机械制造商50强榜单上,过去几年曾经意气风发的欧美制造商,表现并不乐观。
全部50家企业中,39家制造商销售额出现不同程度下滑。其中日本企业10家,美国、中国企业各5家,韩国、法国、瑞典企业各3家,德国、芬兰企业各2家,瑞士、英国、荷兰、奥地利、加拿大、南非企业各1家。
日本下滑企业数量最多,下滑企业的平均降幅为10.58%;韩国企业平均下滑幅度最大,达到20.57%。
销售额下滑幅度最大的10家企业中,6家来自欧洲。降幅最大的是沃尔沃建筑设备,也是50强企业中降幅唯一超过25%的制造商;出现这种情况,一个很重要的原因在于,沃尔沃建筑设备剥离了其持有的山东临工70%的股份,其销售额数据中,剔除了山东临工的相关业务。
全球工程机械制造商50强中排名前10位的企业,9家销售额出现下滑。降幅最大者下滑27.45%。前三甲企业卡特彼勒下滑7.70%,小松下滑5.88%,约翰迪尔下滑12.43%。
从39家企业市场覆盖和业务范围上,不难看出,欧美市场,尤其是欧洲市场疲软已经成为不争的事实。
在欧美企业普遍承压的背景下,中国企业展现出强劲的增长韧性。
全球10家销售额增长的企业中,8家来自中国,1家来自美国,1家来自德国。
从国别销售额上看,中国在50强总销售额中的占比提升了1.85个百分点;美国提升了0.21个百分点;德国提升了0.14个百分点。
中国企业的增长并非偶然,而是建立在其出海与新兴市场布局的双重驱动之上。
整体而言,尽管本届全球工程机械制造商50强企业,总销售收入较上届下滑8.02%,区域市场发展明显呈现不平衡态势,但前3强、5强、10强企业的销售额集中度分别达到33.67%、44.10%和61.44%,与上届相比,基本持平或微增,可见头部企业表现依然稳定。
前三强企业销售额集中度
前三强企业销售额占比50强企业销售额的33.67%
前五强企业销售额集中度
前五强企业销售额占比50强企业销售额的44.10%
前十强企业销售额集中度
前十强企业销售额占比50强企业销售额的61.44%
区域战略、产品布局,双管齐下
全球市场的区域分化,让50强企业的“区域战略”成为关键胜负手。
对于中国工程机械制造商而言,规模增速不再是“重中之重”——在全员出海战略下,找准目的地深耕,成为破局的关键。本届榜单上,三一重工海外收入485.13亿元,增长12.15%,占比63.98%;中联重科海外收入233.8亿元,增长30.58%,在总销售中占比51.41%,近三年复合增速59.26%;徐工机械海外销售额416.87亿元,增长12.00%,占比45.48%;柳工海外收入突破130亿元,占比45.77%。
值得一提的是,全面走向海外的中国企业,在全球竞争中开始直面国外巨头,而交手之下,中外企业也在重新划分“全球地盘”。以新兴市场拓展为例,过去一年多时间内,中国企业在非洲、南亚、中东市场增速超30%,小松、HD现代在印度、巴西市场增长超14%。尤其是HD现代建设机械,在中国的增长也达到23%,抵消了欧美市场下滑的不利影响。此外,斗山山猫扩建印度钦奈工厂,目标2028年销量翻两倍,在墨西哥投入3亿美元建立工厂服务北美市场。
欧美企业则在“收缩中调整”。利勃海尔虽销售额下滑2.96%,但通过“多元化产品+分散式结构”,在矿山设备领域拿下25亿欧元的零排放设备大单,其中包括360台电池供电矿卡。
沃尔沃建筑设备虽然剥离了山东临工,却以2.1亿美元收购了Proterra动力电池业务,加速电动化布局。
宝峨机械作为德国企业代表,通过产品线的调整,销售额达到8.01亿美元,增长2.00%,营业利润0.50亿美元,较上届大幅增长61.43%,成功扭亏为盈。
地理维度之外,在业务板块上,以卡特彼勒、小松为代表的巨头,也将发展重点更多地聚焦到高附加值、高门槛的矿山设备领域。卡特彼勒本年度推出230吨级6020矿用液压挖掘机、372吨级电驱动798AC矿用卡车,发布了新能源地下铲运装载机,持续扩大在全球矿山设备领域的领先优势。小松制作所矿山设备销售额占比已经超过50%,其中北美、中南美、大洋洲等重点市场,矿山设备收入占比超70%。
中国企业盈利能力依然不强,全球化助力发展从“量增”转向“质升”
2025全球工程机械制造商50强企业,平均营业利润率为13.62%,较上届降低了0.43个百分点。
虽然本届榜单上,入榜的13家中国企业大部分销售额实现了增长,但中国企业在营业利润率上,有9家低于50强企业平均水平。在这个指标上,中国企业与欧美日制造商尚有明显差距。
入榜的13家中国企业,营业利润率也存在较大差异。其中浙江鼎力营业利润率高达24.82%,铁建重工营业利润率为16.46%,这表明在专业化细分领域,中国企业已经具备了较强的盈利能力。
尽管目前中国企业整体营业利润率并不高,但和前几年相比,已经有了明显改善。这其中的重要原因就是“海外拓展”在一定程度上助力中国企业不断提升“经营质量”;走向全球的过程中,中国企业正在从“量增”逐渐转变为“质升”。
此外还值得关注的是,本届50强企业,平均资产回报率为5.00%,其中中国企业平均资产回报率为4.72%。全球最大的制造商卡特彼勒,总资产规模排名第1,资产回报率为12.26%,排名第2;小松资产规模排名第2,资产回报率为8.22%,排名第7。
从资产规模上看,中国工程机械,综合型制造商的资产规模普遍较大,回报率较低。而中国工程机械专业化制造商——同力重工、浙江鼎力、星邦智能在资产使用效率上表现出色,其资产回报率在50强企业中分别排在第4、5、6位。
新技术赛道:电动化与氢能的双线竞速
2025全球工程机械制造商50强企业,几乎都把技术创新的重点放在了“电动化”与“智能化”上,这两条赛道的布局深度,直接决定了企业的增长后劲。
沃尔沃建筑设备推出多个电动产品解决方案,如首款电动轮式挖掘机EWR150 Electric,以及L90 Electric和L120 Electric轮式装载机等;2025年上半年,其电动设备交付量达1037台(该数据包含临工品牌新能源产品),同比增长82%。这种转型在全球产业已是共识,成为业内普遍的战略选择,反映了工程机械在“碳中和”背景下的发展方向。
在欧美制造商尤其倾注大量资源和精力的氢能技术领域,英国杰西博(JCB)的布局尤为引人注目。这家拥有超过300个产品系列的企业投入逾1亿英镑研发出新一代高效零碳排放氢能发动机,由公司董事长安东尼·班福德亲自主导。其在新能源技术上的重兵投入,无疑为未来发展积蓄了势能。
新能源工程机械领域,中国企业展现出“全面开花”的态势;无论是中国综合型制造商还是专业化企业,都推出了系列化新能源产品,更有不少是全球行业首发。
智能化方面,全球巨头们则在“无人化”产品上展开较量。截至2024年,卡特彼勒自动驾驶矿用卡车累计运输物料超83亿吨,技术覆盖139-363吨级多款矿卡;小松制作所的智能建设解决方案已导入46364个工地,无人自卸卡车运行系统(AHS)投入862台矿用自卸车,20吨级液压挖掘机标配智能施工系统并投放市场。中国企业也不甘落后,主流制造商不仅推出相关产品,更收获批量订单,“中国制造”无人化产品集群正在从试点走向规模化应用。
后市场与新领域的“增量争夺”
在整机前市场增长放缓的背景下,50强企业开始将目光转向“后市场”与“新领域”,寻找第二增长曲线。
2025全球工程机械制造商50强,头部企业中,多数企业服务收入占比超过20%;尤其是卡特彼勒、马尼托瓦克等企业,已经开始通过服务业务对冲产业周期波动。
卡特彼勒目标2026年设备服务收入达280亿美元,较2016年翻倍。
约翰迪尔投资1350万美元扩建再制造中心,提供2000余种零部件再制造。
日立建机启动大型挖掘机、矿卡再制造,收购澳大利亚Envirosuite股权布局智慧矿山服务,同时收购美国Brake Supply强化零部件再制造,目标是2030年再制造销售额800亿日元。
山特维克则强化零部件、服务和消耗品后市场业务,让这一板块成为“稳定收入来源”。
马尼托瓦克推进“CRANES+50”战略,非新机销售额达6.291亿美元,同比增长1650万美元,较2020年——即公司推出“CRANES+50”战略的前一年相比,非新机的销售额增长超过了67%。
欧历胜租赁业务增长18.31%,服务业务增长10.42%。
新领域的拓展上,50强制造商也是精彩纷呈。多田野制定“加速脱碳化、拓展新领域”的三年计划,收购长野工业、石川岛搬运机械,布局高空作业平台与风电专用起重机。铁建重工开拓深地深海、水利领域,研发“安能红”应急救援装备、矿用采掘运智能化成套装备。古河则加大北美大型钻机市场开拓,计划2025年针对东南亚推出中小型液压式钻机,在细分赛道寻找新机会。

国别销售额排名(FY2024数据)
2025全球工程机械制造商50强榜单中,美国企业销售额最高,为645.75亿美元,占比为29.02%,比上届增加0.21个百分点;日本企业国别销售额排名第2位,为465.57亿美元,占比20.92%,比上届下降0.11个百分点;中国排名第3位,国别销售额425.77亿美元,占比19.13%,比上届上升1.85个百分点;瑞典企业排名第4,国别销售额191.53亿美元,占比8.61%,比上届下滑1.31个百分点;德国排名第5,国别销售额146.85亿美元,占比6.60%,比上届上升0.14个百分点;韩国、芬兰、英国、法国、意大利、奥地利、加拿大、南非分列第6-13位。排名 | 国别 | 上榜企业数量 | 销售额 (亿美元) | 销售额份额 (%) | 变化 (百分点) |
---|---|---|---|---|---|
1 | 美国 | 6 | 645.75 | 29.02 | 0.21 |
2 | 日本 | 11 | 465.57 | 20.92 | -0.11 |
3 | 中国 | 13 | 425.77 | 19.13 | 1.85 |
4 | 瑞典 | 3 | 191.53 | 8.61 | -1.33 |
5 | 德国 | 4 | 146.85 | 6.6 | 0.14 |
6 | 韩国 | 3 | 95.78 | 4.31 | -0.57 |
7 | 芬兰 | 2 | 67.38 | 3.03 | -0.25 |
8 | 法国 | 3 | 56.15 | 2.52 | -0.11 |
9 | 英国 | 1 | 61.08 | 2.74 | 0.32 |
10 | 意大利 | 1 | 30.53 | 1.37 | -0.26 |
11 | 奥地利 | 1 | 24.43 | 1.1 | -0.02 |
12 | 加拿大 | 1 | 8.27 | 0.37 | -0.05 |
13 | 南非 | 1 | 6.19 | 0.28 | 0.28 |
合计 | 50 |
国别营业利润排名(FY2024数据)
国别营业利润分榜单上,销售额最大的美国,国别营业利润(121.13亿美元),也稳居第1位;国别销售额排名第2位的日本,国别营业利润(65.83亿美元),也位居第2;中国企业国别营业利润(37.76亿美元),位居第3;国别营业利润排名第4位的是瑞典,国别营业利润为33.73亿美元;排名第5的是芬兰,国别营业利润为10.05亿美元。尽管中国国别营业利润排名第三位,但从国别营业利润率上看,中国国别营业利润率仅为8.87%,远低于美国的18.76%、日本的14.14%以及国别营业利润排名第4、5的瑞典(营业利润率17.61%)和芬兰(营业利润率14.92%)。
排名 | 国别 | 上榜企业数量 | 营业利润 (亿美元) | 营业利润份额 (%) | 变化 (百分点) |
---|---|---|---|---|---|
1 | 美国 | 6 | 121.13 | 18.76 | -1.36 |
2 | 日本 | 11 | 65.83 | 14.14 | 0.68 |
3 | 中国 | 13 | 37.76 | 8.87 | 1.04 |
4 | 瑞典 | 3 | 33.73 | 17.61 | 0.30 |
5 | 芬兰 | 2 | 10.05 | 14.92 | 0.19 |
6 | 英国 | 1 | 8.32 | 13.62 | -0.43 |
7 | 德国 | 4 | 8.31 | 5.66 | -1.18 |
8 | 韩国 | 3 | 6.82 | 7.12 | -3.73 |
9 | 法国 | 3 | 5.49 | 9.78 | 0.43 |
10 | 奥地利 | 1 | 1.92 | 7.87 | -0.72 |
11 | 意大利 | 1 | 1.69 | 5.34 | -2.51 |
12 | 加拿大 | 1 | 1.57 | 19.05 | 1.63 |
13 | 南非 | 1 | 0.40 | 6.45 | -2.38 |
合计 | 50 |
国别资产回报率排名(FY2024数据)
本届榜单上,国别平均资产回报率全部出现下滑。国别资产回报率最高的依然是瑞典,平均资产回报率下滑1.75个百分点。芬兰排名第2,比上年上升1位,平均资产回报率下滑0.95个百分点。美国排名第3,下降1位,平均资产回报率下降2.04个百分点。中国居第4,比上年上升2位,平均资产回报率下滑0.01个百分点。
日本、韩国,位列第9、10位,分别下降2位和5位。
排名 | 国别 | 上榜企业数量 | 总资产 (亿美元) | 平均资产回报率 (%) | 变化 (百分点) |
---|---|---|---|---|---|
1 | 瑞典 | 3 | 205.20 | 8.58 | -1.75 |
2 | 芬兰 | 2 | 83.72 | 6.96 | -0.95 |
3 | 美国 | 6 | 567.84 | 6.20 | -2.04 |
4 | 中国 | 13 | 845.90 | 5.89 | -0.01 |
5 | 英国 | 1 | 61.08 | 5.00 | -1.32 |
6 | 南非 | 1 | 4.81 | 4.80 | -3.47 |
7 | 奥地利 | 1 | 22.09 | 4.55 | -0.81 |
8 | 法国 | 3 | 49.96 | 4.38 | -0.17 |
9 | 日本 | 11 | 566.84 | 4.37 | -1.19 |
10 | 韩国 | 3 | 133.17 | 3.39 | -2.62 |
11 | 意大利 | 1 | 29.84 | 2.82 | -2.74 |
12 | 德国 | 4 | 168.20 | 2.64 | -2.86 |
13 | 加拿大 | 1 | 8.20 | 2.54 | -2.92 |
合计 | 50 | 2746.85 |
本文节选自《中国工程机械》杂志2025年9月期刊登的《2025全球工程机械制造商50强》。
获取该排行榜全文内容以及了解更多与榜单相关的详细信息,请联系我们,咨询杂志订阅。
注:本文文案以及图标等均为为版权所有,任何机构转载请注明出处或申请杂志社书面授权,违者必究。